UP Kiran Digital Desk : एक ऐतिहासिक घटनाक्रम में, सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को पहली बार 2018 के अपने कॉमन कॉज़ फैसले (जिसे 2023 में अपडेट किया गया था) में निर्धारित कानूनी ढांचे के तहत निष्क्रिय इच्छामृत्यु की अनुमति दी। यह निर्णय न्यायमूर्ति जेबी परदीवाला और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ द्वारा लिया गया, जो भारत में गरिमापूर्ण मृत्यु के अधिकार से संबंधित न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण मोड़ है। यह आदेश 32 वर्षीय हरीश राणा के पिता द्वारा दायर याचिका की सुनवाई के दौरान पारित किया गया, जो एक इमारत से गिरने के बाद पिछले 13 वर्षों से असाध्य कोमा में हैं।
पीठ ने राणा की चिकित्सीय स्थिति का भयावह विवरण दर्ज करते हुए कहा, "32 वर्षीय हरीश राणा कभी एक युवा और प्रतिभाशाली लड़का था। अपने पेइंग गेस्ट आवास की चौथी मंजिल से गिरने के बाद एक दुखद दुर्घटना में उसका जीवन बदल गया। मस्तिष्क में लगी चोट के कारण वह 100% क्वाड्रिप्लेजिया के साथ परसिस्टेंट वेजिटेटिव स्टेट (पीएसवी) में है... चिकित्सा रिपोर्टों से पता चलता है कि पिछले 13 वर्षों में उसकी स्थिति में कोई सुधार नहीं हुआ है।" गौरतलब है कि राणा केवल सर्जिकल रूप से स्थापित पीईजी ट्यूबों के माध्यम से दिए जाने वाले चिकित्सकीय रूप से प्रशासित पोषण (सीएएन) के सहारे जीवित है।
अदालत ने क्या कहा?
अदालत ने हरीश को एम्स के पैलिएटिव केयर यूनिट में भर्ती कराने का आदेश दिया ताकि पेशेवर देखरेख में धीरे-धीरे उनका इलाज बंद किया जा सके। पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि पूरी प्रक्रिया गरिमा, करुणा और चिकित्सा एवं नैतिक प्रोटोकॉल का कड़ाई से पालन करते हुए संपन्न की जानी चाहिए। न्यायाधीशों ने कहा कि पिछली सुनवाई के दौरान उन्होंने राणा के परिवार से सीधे बात करके उनकी भावनात्मक और मानसिक स्थिति को समझा था, जिसके बाद ही वे किसी निर्णय पर पहुंचे थे।
एम्स द्वारा प्रस्तुत चिकित्सा मूल्यांकन के अनुसार, राणा के ठीक होने की कोई संभावना नहीं है। न्यायमूर्ति जेबी परदीवाला ने रिपोर्ट को बेहद चिंताजनक बताया। उन्होंने कहा, "यह बहुत दुखद रिपोर्ट है... यह हमारे लिए एक कठिन निर्णय है, लेकिन हम इस लड़के को इस तरह अंतहीन पीड़ा में नहीं रहने दे सकते। आज हम उस स्थिति में पहुँच गए हैं जहाँ अंतिम निर्णय लेना आवश्यक है।"
न्यायालय ने चिकित्सा बोर्ड की राय का समर्थन किया
पीठ ने माना कि चिकित्सकीय रूप से प्रशासित पोषण (CAN) चिकित्सा उपचार की श्रेणी में आता है और प्राथमिक एवं माध्यमिक चिकित्सा बोर्डों द्वारा उचित समझे जाने पर इसे बंद किया जा सकता है। दोनों बोर्डों और माता-पिता की इस बात पर एकमत थी कि CAN जारी रखने से कोई चिकित्सीय लाभ नहीं होता और इससे केवल रोगी का जैविक अस्तित्व ही बढ़ता है, सुधार की कोई उम्मीद नहीं रहती। इन निष्कर्षों को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने जीवन रक्षक यंत्र हटाने की अनुमति दी और कहा कि ऐसा करना रोगी के सर्वोत्तम हित में है और गरिमापूर्ण मृत्यु के उसके अधिकार का सम्मान करता है।
