sc rulings today: सुप्रीम कोर्ट हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 की धारा 14 के तहत हिंदू महिलाओं को दिए गए संपत्ति अधिकारों की व्याख्याओं से संबंधित भ्रम को दूर करने के लिए तैयार है। अहम बात ये है कि ये निर्णय इस बात को सुलझाने का प्रयास करेगा कि क्या एक हिंदू पत्नी को अपने पति द्वारा दी गई संपत्ति पर पूर्ण स्वामित्व का अधिकार प्राप्त होता है, भले ही वसीयत में संपत्ति के अधिकारों पर प्रतिबंध शामिल हों।

न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की दो सदस्यीय पीठ ने इस मुद्दे को सुलझाने के लिए इसे एक बड़ी पीठ को भेज दिया, जिसके कारण पिछले छह दशकों में इस पर 20 से अधिक निर्णय हो चुके हैं।

पीठ ने कहा था कि यह मुद्दा 'बहुत अहम' है क्योंकि ये हर हिंदू महिला और उसके बड़े परिवार के अधिकारों को प्रभावित करता है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ये मुद्दा बहुत अहम है, क्योंकि ये प्रत्येक हिंदू महिला, उसके बड़े परिवार के अधिकारों और ऐसे दावों और आपत्तियों को प्रभावित करता है, जो देश भर में लगभग सभी मूल और अपीलीय अदालतों में विचाराधीन हो सकते हैं।

ये फैसला कानूनी अर्थ-शास्त्र से परे मुद्दों को हल करेगा, क्योंकि लाखों हिंदू महिलाओं के लिए धारा 14 की व्याख्या ये निर्धारित करने में सक्षम हो सकती है कि वे बिना किसी हस्तक्षेप के उन्हें दी गई संपत्ति को बेच सकती हैं, हस्तांतरित कर सकती हैं या उसका उपयोग कर सकती हैं।

हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम धारा 14 की व्याख्या

हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 14(1) को भेदभावपूर्ण प्रथागत कानूनों से निपटने और यह सुनिश्चित करने के लिए पेश किया गया था कि हिंदू महिलाओं को उनके द्वारा अर्जित संपत्ति पर पूर्ण स्वामित्व मिले।

हालाँकि, धारा 14(2) के मुताबिक, ये हिंदू महिलाओं द्वारा उपहार, वसीयत या अदालती आदेश जैसे साधनों के माध्यम से अर्जित संपत्ति पर लागू नहीं होगा, जो संपत्ति के अधिकारों पर प्रतिबंध लगाते हैं।

SC ने 1977 में वी तुलसाम्मा एवं अन्य बनाम शेषा रेड्डी मामले में धारा 14 (1) के तहत हिंदू महिलाओं के पूर्ण स्वामित्व अधिकारों को बहाल किया था और कहा था कि रखरखाव जैसे पहले से मौजूद अधिकारों के बजाय हिंदू महिला को दी गई संपत्ति धारा 14 (1) के तहत आएगी न कि धारा 14 (2) के तहत।