Mohd
Share
Supreme Court: जब भारत के मुख्य न्यायाधीश डॉ. धनंजय यशवंत चंद्रचूड़ 10 नवंबर को सेवानिवृत्त होंगे, उनके दो साल का कार्यकाल पूरा हो जाएगा।
यदि पिछले 2 वर्षों में सीजेआई चंद्रचूड़ की उपलब्धियों पर गौर किया जाए तो वे एक ऐसे व्यक्ति हैं जिन्होंने न्यायिक या प्रशासनिक पक्ष में टेक्नॉलजी का उपयोग करके भारतीय न्यायपालिका को पूरी तरह से बदलने के मिशन को सफलतापूर्वक शुरू किया और सभी स्तरों पर अदालतों को ज्यादा सुलभ, समावेशी बनाकर नागरिक केंद्रित सेवाओं की एक सीरीज बनाई।
सुप्रीम कोर्ट फिलहाल दिवाली की छुट्टियों के कारण बंद है। 4 नवंबर (सोमवार) को फिर से खुलने के बाद CJI चंद्रचूड़ के पास शुक्रवार तक महज पांच कार्य दिवस हैं। 9 नवंबर को शनिवार है और 10 नवंबर को जिस दिन वे रिटायर होंगे, वो रविवार है, दोनों ही दिन SC में अवकाश है। मगर आईये जाने जानते हैं वो कौन से पांच फैसलें हैं जो 10 नवंबर तक CJI सुनाएंगे।
1. मदरसा शिक्षा की वैधता पर फैसला
23 अक्टूबर को फैसला सुरक्षित रखा गया। ये मदरसों, मुस्लिम व्यक्तियों द्वारा दायर अपीलें हैं, जो इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा उत्तर प्रदेश मदरसा शिक्षा बोर्ड अधिनियम, 2004 को रद्द करने को चुनौती देती हैं। सुनवाई समाप्त करते हुए सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने इस बात पर जोर दिया था कि "धर्मनिरपेक्षता का मतलब है जियो और जीने दो," उनकी अगुवाई वाली पीठ ने शिक्षा में विविध धार्मिक शिक्षा को समायोजित करने के महत्व पर प्रकाश डाला।
ये कहते हुए कि राज्य मदरसों के कामकाज को विनियमित करने के लिए नियम बना सकता है, मगर उन्हें नजरअंदाज नहीं किया जा सकता, खंडपीठ ने कहा, "आखिरकार, हमें इसे देश के व्यापक दायरे में देखना होगा। धार्मिक निर्देश केवल मुसलमानों के लिए नहीं हैं। यह हिंदुओं, सिखों, ईसाइयों, बौद्धों आदि के लिए हैं।" भारत एक धार्मिक देश है, इस पर बार-बार जोर देते हुए मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, "देश को संस्कृतियों, सभ्यताओं और धर्मों का मिश्रण होना चाहिए। हमें इसे इसी तरह संरक्षित करना चाहिए। वास्तव में, घेट्टोकरण का उत्तर लोगों को मुख्यधारा में आने देना और उन्हें एक साथ आने देना है। अन्यथा, हम जो कर रहे हैं वह उन्हें अलग-थलग रखना है।"
2. अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय (एएमयू) को अल्पसंख्यक का दर्जा:
7 न्यायाधीशों की संविधान पीठ द्वारा आठ दिनों की मैराथन सुनवाई के बाद 1 फरवरी को फैसला सुरक्षित रखा गया। 1968 में पांच जजों की बेंच द्वारा एएमयू का अल्पसंख्यक दर्जा छीनने के फैसले की वैधता की जांच के लिए याचिकाओं का समूह। एएमयू और एएमयू ओल्ड बॉयज एसोसिएशन मुख्य याचिकाकर्ता थे। 1968 में अजीज बाशा मामले में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि एएमयू अल्पसंख्यक संस्थान नहीं है, बल्कि राष्ट्रीय महत्व का एक केंद्रीय विश्वविद्यालय है और यह किसी विशेष समुदाय से संबंधित नहीं है। इसकी स्थापना मुसलमानों ने नहीं, बल्कि 1920 में ब्रिटिश संसद ने की थी।
SC ने फैसला सुनाया था कि एक बार संविधान द्वारा इसे राष्ट्रीय महत्व का विश्वविद्यालय घोषित कर दिए जाने के बाद इसे अल्पसंख्यक संस्थान घोषित नहीं किया जा सकता। केंद्र का रुख यह है कि एएमयू अपने "राष्ट्रीय चरित्र" को देखते हुए अल्पसंख्यक संस्थान नहीं हो सकता और यह किसी विशेष धर्म का संस्थान नहीं हो सकता। केंद्र के लिए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया है कि एएमयू किसी विशेष धर्म या धार्मिक संप्रदाय का विश्वविद्यालय नहीं है और न ही हो सकता है, क्योंकि कोई भी विश्वविद्यालय जिसे राष्ट्रीय महत्व का संस्थान घोषित किया गया है, वह अल्पसंख्यक संस्थान नहीं हो सकता।
3. संपत्ति का पुनर्वितरण:
धन के पुनर्वितरण पर कांग्रेस के विचार पर राजनीतिक विवाद के बीच, सुप्रीम कोर्ट की नौ न्यायाधीशों की पीठ ने संविधान के अनुच्छेद 39 (बी) की व्याख्या करते हुए कार्यवाही शुरू की थी। राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों के अंतर्गत आने वाला यह संवैधानिक प्रावधान यह निर्धारित करने के लिए जांच के दायरे में है कि क्या यह सरकार को व्यापक सार्वजनिक हित के नाम पर निजी स्वामित्व वाली संपत्तियों को पुनर्वितरित करने का अधिकार देता है। सुनवाई उस दौरान हुई थी जब राजनीतिक विवाद छिड़ा हुआ था। यह कांग्रेस नेता राहुल गांधी के उस बयान के बाद हुआ जिसमें उन्होंने कहा था कि अगर उनकी पार्टी सत्ता में आती है तो देश में लोगों के बीच धन के वितरण का पता लगाने के लिए वित्तीय और संस्थागत सर्वेक्षण कराएगी।
4. दिल्ली रिज ट्री फ़ेलिंग विवाद
सुप्रीम कोर्ट के प्रतिबंध आदेश का उल्लंघन करते हुए दिल्ली के रिज क्षेत्र में पेड़ों की अवैध कटाई से संबंधित विवाद जिसमें दिल्ली के एलजी की भूमिका जांच के दायरे में है। सीजेआई बेंच के निर्देश पर दायर हलफनामे में एलजी वीके सक्सेना ने कहा है कि वह "इस बात से अनजान थे कि रिज क्षेत्र में पेड़ों की कटाई से पहले अदालत की पूर्व मंजूरी की आवश्यकता थी। साइट पर किसी ने भी कानूनी आवश्यकता के बारे में नहीं बताया। डीडीए के उपाध्यक्ष सुभाषिश पांडा की ओर से भी कोई कार्य नहीं किया गया"। मगर सुप्रीम कोर्ट ने हलफनामे के जरिए आगे स्पष्टीकरण मांगा है कि उन्हें वास्तव में कब पता चला कि पेड़ काटे गए हैं।
5. एलएमवी लाइसेंस का दायरा
फैसला 21 अगस्त को सुरक्षित रखा गया था। मुद्दा यह है कि क्या "हल्के मोटर वाहन" (एलएमवी) के संबंध में ड्राइविंग लाइसेंस रखने वाला व्यक्ति, उस लाइसेंस के बल पर, 7500 किलोग्राम से ज्यादा भार रहित "हल्के मोटर वाहन वर्ग के परिवहन वाहन" को चलाने का हकदार हो सकता है। कानूनी प्रश्न ने एलएमवी चलाने के लाइसेंस रखने वाले व्यक्तियों द्वारा चलाए जा रहे परिवहन वाहनों से जुड़े दुर्घटना मामलों में बीमा कंपनियों द्वारा दावों के भुगतान को लेकर अलग अलग विवादों को जन्म दिया है।
बीमा कंपनियों का आरोप है कि मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) और अदालतें एलएमवी ड्राइविंग लाइसेंस के संबंध में उनकी आपत्तियों की अनदेखी करते हुए उन्हें बीमा दावों का भुगतान करने के लिए आदेश पारित कर रही हैं। बीमा कंपनियों ने कहा है कि बीमा दावा विवादों का फैसला करते समय अदालतें बीमाधारकों के पक्ष में रुख अपना रही हैं।
--Advertisement--
 Monday, Daily Horoscope Today_881907322.jpg)
