img

Up Kiran, Digital Desk: सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने गुरुवार को जम्मू और कश्मीर (Jammu and Kashmir) को पूर्ण राज्य का दर्जा (full statehood) बहाल करने की मांग करने वाली याचिकाओं पर केंद्र सरकार (Central Government) को औपचारिक नोटिस जारी किया है। मुख्य न्यायाधीश भूषण आर. गवाई (Chief Justice Bhushan R Gavai) और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन (Justice K. Vinod Chandran) की पीठ ने मामले को दो महीने बाद सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है, जबकि केंद्र सरकार को जवाब दाखिल करने के लिए आठ सप्ताह का समय दिया है।

याचिकाकर्ताओं का तर्क: संघवाद और नागरिक अधिकारों पर चोट

अकादमिक ज़हूर अहमद भट (Zahoor Ahmad Bhat) और सामाजिक कार्यकर्ता खुर्शीद अहमद मलिक (Khurshaid Ahmad Malik) की ओर से वकील सोयब कुरैशी (Soyaib Qureshi) के माध्यम से दायर की गई इस याचिका में तर्क दिया गया है कि जम्मू और कश्मीर की लंबे समय से चली आ रही केंद्र शासित प्रदेश (Union Territory) की स्थिति संघवाद (federalism) को कमजोर कर रही है, जो भारतीय संविधान  की एक मूलभूत विशेषता है। याचिकाकर्ताओं का मानना है कि हाल ही में हुए शांतिपूर्ण विधानसभा चुनाव  और सामान्य स्थिरता (general stability) यह दर्शाती है कि अब सुरक्षा चिंताओं (security concerns) के कारण राज्य की स्थिति को जारी रखना उचित नहीं है।

वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन जो याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए, ने दिसंबर 2023 के उस फैसले का भी जिक्र किया जिसमें अनुच्छेद 370 (Article 370) के निरसन (abrogation) पर सुनवाई हुई थी। उन्होंने जोर देकर कहा कि अदालत ने राज्य बहाली पर तब तक विचार नहीं किया था क्योंकि सॉलिसिटर जनरल (Solicitor General - SG) ने आश्वासन दिया था कि चुनाव के बाद यह बहाल कर दी जाएगी। याचिका में दो महीने के भीतर राज्य बहाली की मांग की गई है, हालांकि याचिकाकर्ताओं ने अदालत द्वारा निर्धारित किसी भी उचित समय-सीमा को स्वीकार करने की इच्छा व्यक्त की है।

'पहलगाम हमले' और 'जमीनी हकीकत' का हवाला

सुनवाई के दौरान, पीठ ने 22 अप्रैल को हुए पहलगाम आतंकी हमले (Pahalgam terror attack) का भी उल्लेख किया, जिससे यह संकेत मिलता है कि ऐसे निर्णयों में 'जमीनी हकीकतों' (ground realities) पर विचार करना होगा। मुख्य न्यायाधीश गवाई ने कहा कि अदालत के पास सुरक्षा मामलों में व्यापक विशेषज्ञता (comprehensive expertise) नहीं है और स्वीकार किया कि कुछ निर्णय स्थानीय परिस्थितियों का आकलन करने के सरकारी विशेषाधिकार (government's prerogative) में आते हैं।

केंद्र सरकार का विरोध: 'गैर-रखरखाव योग्य' और 'सही चरण नहीं'

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता (Tushar Mehta) ने याचिका का पुरजोर विरोध किया और इसे 'गैर-रखरखाव योग्य' (non-maintainable) बताया। उन्होंने तर्क दिया कि ऐसे निर्णय कई विचारों से प्रभावित होते हैं और इस मुद्दे को अभी उठाने के समय पर सवाल उठाया। उन्होंने मामले को आठ सप्ताह के लिए स्थगित करने का अनुरोध किया, जो राज्य बहाली की तत्काल बहाली के प्रति सरकार की अनिच्छा का संकेत देता है।

पृष्ठभूमि: अनुच्छेद 370 का निरसन और चुनाव

यह कानूनी चुनौती 5 अगस्त, 2019 को हुए महत्वपूर्ण संवैधानिक परिवर्तनों की पृष्ठभूमि में आई है, जब संसद ने अनुच्छेद 370 के विशेष दर्जे को निरस्त कर दिया था और पूर्व राज्य को जम्मू और कश्मीर, और लद्दाख नामक दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित कर दिया था। सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने दिसंबर 2023 में इस कार्रवाई को वैध ठहराया था, जिसे कश्मीर के भारत के साथ एकीकरण प्रक्रिया (integration process) का समापन बताया गया था। इसी दौरान, केंद्र ने राज्य बहाली की अपनी प्रतिबद्धता भी दर्ज कराई थी।

इसके बाद, सितंबर से अक्टूबर 2024 के बीच तीन चरणों में विधानसभा चुनाव (Assembly elections) आयोजित किए गए, जिसके परिणामस्वरूप नेशनल कॉन्फ्रेंस-कांग्रेस गठबंधन (National Conference-Congress coalition) की सरकार बनी और उमर अब्दुल्ला (Omar Abdullah) मुख्यमंत्री बने। इस लोकतांत्रिक प्रक्रिया ने सितंबर 2024 तक चुनाव कराने के अदालत के निर्देश को पूरा किया।

राजनीतिक घटनाक्रम और आगामी उम्मीदें

हाल के राजनीतिक घटनाक्रमों ने केंद्र के इरादों के बारे में अटकलों को तेज कर दिया है। मुख्यमंत्री अब्दुल्ला ने हाल ही में जम्मू और कश्मीर के लिए सकारात्मक विकास की उम्मीद जताई है, और राज्य बहाली पर विधायी कार्रवाई (legislative action) के लिए सरकार पर दबाव बनाने हेतु कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे (Mallikarjun Kharge) सहित विभिन्न राजनीतिक नेताओं से संपर्क किया है।

--Advertisement--